Korjattu versiossa c4c9acc966215dd6b12f9665a1e6c407a9e8a30b
Korjattu versiossa f3a58b0bbb3607edb1165f464aae8ec54329936c
Pandocin osalta ei välttämättä olisi paljoa parempi, koska joka tapauksessa olisi luonnolisempaa, että tiedotteet ladottaisiin niiden kirjoitusaikaan olleilla pohjilla eikä lähetysaikaan…
Kukaan ei ole kaivannut tätä ominaisuutta takaisin useaan kuukauteen, joten todetaan toistaiseksi tarpeettomaksi.
Mitä jos kaikkiin tiedoteviesteihin lisättäisiin
Reply-To: <tiedotteen tarkistaja>, jolloin tiedotteen lähettäjä saisi tietää lähetysvirheistä ja niistä ei syntyisi spämmiä…
Ei ole kovin kriittistä, kun sama tieto on kuitenkin olemassa sähköpostin metadatassa.
Onko oikeastaan ylipäänsä tarpeellinen tai hyödyllinen lisäys?
Ei ole kovin kriittistä, kun sama tieto on kuitenkin olemassa sähköpostin metadatassa.
Nyt 8 tiedotekierroksen jälkeen tietokanta on kasvanut lähes 90 megatavuun. Kun vuodessa on tyypillisesti noin 20 tiedotekierrosta, saadaan suoraviivaisella ekstrapolaatiolla, että tietokanta…
Mitä jos kaikkiin tiedoteviesteihin lisättäisiin
Reply-To: <tiedotteen tarkistaja>, jolloin tiedotteen
lähettäjä saisi tietää lähetysvirheistä ja niistä ei syntyisi
spämmiä…